100 积分
50
评分
4.8 积分- 详情
- 2021-04-27
- 简介
pdf
- 1.0MB
- 页数 5P
- 阅读 85
- 下载 39
利用生命周期评价方法,分析和比较岩棉板、EPS板和XPS板生产及运输过程的环境影响.结果表明,具有相同导热热阻时,岩棉板具有除人体毒性外最高的环境影响,XPS板比EPS板具有更小的环境影响;资源消耗和温室效应是3种保温材料的显著环境影响类别.识别出能源生产和保温材料生产分别为岩棉板资源消耗和温室效应的主要贡献者,而电力生产是岩棉板其它环境影响主要贡献者;原料生产是EPS板和XPS板各类环境影响的主要贡献者.建议综合衡量不同环境影响类型之间和不同生命周期阶段的环境影响,为建筑保温材料及保温技术的选择、优化及相关政策制定提供支持.
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
wzhwj7***
擅长:
市政 园林 给排水 暖通
- 4.5
服务
- 6
商品
- 210
人气
相关推荐
建筑用保温材料的生命周期环境影响对比分析 1.0MB
基于生命周期评价的桥梁环境影响对比分析 548KB
卫生陶瓷生命周期中环境影响的分析和研究 721KB
增加保温对住宅生命周期能耗及环境负荷的影响 132KB
商用车铝合金与钢制轮辋生命周期环境影响评价对比分析 684KB
公路隧道生命周期环境影响成本分析 3.5MB
乌鲁木齐建筑用保温材料严把“五关” 73KB
基于生命周期理论评价建筑物能耗及环境影响 704KB
桥梁生命周期环境影响的多级模糊综合评价 288KB
桥梁生命周期环境影响评价研究 556KB