ICC与PICC条款选择及责任起讫条款比较分析——阿斯旺水泥公司诉天安财产保险股份有限公司海上保险合同纠纷案
100 积分
50
评分
4.7 积分- 详情
- 2021-04-27
- 简介
pdf
- 1.3MB
- 页数 4P
- 阅读 94
- 下载 29
<正>保险合同当事人订立保险合同时,对于保险条款的选择直接影响到其实体权利的行使,需结合法律规定和保险实践对当事人的真实意思予以判断。伦敦保险协会所制定的\"协会货物条款\"(Institute Cargo Clauses,简称ICC)和中国人保PICC条款均为实践中广泛适用的保险条款,二者规定的责任起讫期间具有一定的差异,对此予以比较分析,在很大程度上有助于明晰不同条款选择下的法律风险,加深当事人对相关实践操作的理解,并助力于相关案件的审理。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
hzdaz***
擅长:
电气 给排水 暖通
- -
服务
- 4
商品
- -
人气
相关推荐
ICC与PICC条款选择及责任起讫条款比较分析——阿斯旺水泥公司诉天安财产保险股份有限公司海上保险合同纠纷案 1.3MB
保险法中危险增加通知义务探析——兼评上海腾发建筑工程有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷案 298KB
关于保险合同纠纷案件中免责条款适用的几个疑难问题探讨 102KB
论保险合同不可抗辩条款 931KB
人寿保险合同条款1 56KB
关于工程保险合同条款的分析与建设 3.7MB
关于工程保险合同条款的分析与建议 402KB
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险代位求偿权纠纷案 482KB
刍议保险合同免责条款的设计与解释 93KB