锁骨骨折应用锁定加压钢板与重建钢板治疗的比较
- 详情
- 2021-09-11
- 简介
- 187KB
- 页数 2P
- 阅读 88
- 下载 20
目的比较评价锁骨骨折应用锁定加压钢板与重建钢板治疗的效果和可靠性。方法锁骨骨折患者54例,随机的分成对照组和治疗组各27例,对照组使用重建钢板治疗、治疗组使用锁定加压钢板治疗,比较两组骨折愈合时间和并发症发生率。结果对照组患者骨折愈合时间(82.5±18.6)d长于治疗组(64.2±13.5)d,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者并发症的发生率(22.2%)高于治疗组(11.1%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论锁骨骨折应用锁定加压钢板治疗较重建钢板治疗具有固定稳固、创伤小、并发症少的优势,为值得临床推广应用的方法。
对不起,您暂无在线预览权限,如需浏览请
立即登录热门商品
xm3815***
擅长:
土建 电气 给排水
- 4.7
服务
- 4
商品
- 91
人气
相关推荐
锁骨骨折应用锁定加压钢板与重建钢板治疗的比较 187KB
重建钢板和锁定加压钢板治疗锁骨骨折的比较分析 196KB
重建接骨钢板内固定治疗锁骨骨折的体会 197KB
锁定钢板结合骨碎屑植骨治疗锁骨骨折 72KB
可塑重建钢板治疗锁骨中远端骨折 183KB
重建钛钢板与克氏针内固定治疗锁骨中段骨折的比较 171KB
S型锁骨解剖型钢板治疗锁骨骨折的效果观察 177KB
解剖锁定钢板治疗跟骨骨折的效果分析 90KB
锁定钢板外置治疗跟骨骨折的体会 181KB