普通支持钢板与锁定钢板治疗复杂型胫骨平台骨折的疗效对比
100 积分
50
评分
4.6 积分- 详情
- 2021-09-19
- 简介
pdf
- 162KB
- 页数 未知
- 阅读 111
- 下载 27
目的对比观察普通支持钢板与锁定钢板治疗复杂型胫骨平台骨折的疗效。方法 60例复杂型胫骨平台骨折患者随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用普通支持钢板治疗,观察组采用锁定钢板治疗,对比两种方法的治疗效果。结果观察组的术中出血量、住院时间、术后负重时间、骨折愈合时间、6个月膝关节活动度、优良率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、解剖复位率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论锁定钢板治疗复杂型胫骨平台骨折的疗效显著,更利于患者术后康复。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
普通支持钢板与锁定钢板治疗复杂型胫骨平台骨折的疗效对比 162KB
双钢板与锁定钢板治疗复杂胫骨平台骨折疗效对比 172KB
关节镜下锁定钢板固定治疗胫骨平台骨折 177KB
锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折20例 141KB
双钢板治疗复杂性胫骨平台骨折22例 505KB
对比锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效 169KB
“T”型支持钢板固定结合中药治疗胫骨平台骨折 186KB
双切口双钢板治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析 123KB
双钢板治疗SchatzkerⅤⅥ型胫骨平台骨折 201KB
关节镜下复位锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折 234KB