解剖锁定钢板与普通钢板固定治疗跟骨骨折疗效分析
100 积分
50
评分
4.3 积分- 详情
- 2021-09-19
- 简介
pdf
- 92KB
- 页数 未知
- 阅读 98
- 下载 31
目的探讨解剖锁定钢板与普通钢板固定治疗跟骨骨折(CF)的临床疗效。方法选取辽宁中医药大学附属第四医院骨科自2015年4月至2017年4月收治的134例CF患者为研究对象。根据随机数字表法将患者分为A、B两组,每组各67例。A组予以普通钢板固定手术治疗,B组予以解剖锁定钢板固定手术治疗。比较两组患者手术相关指标、跟骨结节关节角(Bohler角)、跟骨交叉角(Gissane角)、临床疗效及并发症发生率。结果 B组患者术中出血量低于A组,手术时间、住院时间、骨折愈合时间以及完全负重时间均短于A组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后1年Bohler角、Gissane角均显著大于术前(P<0. 05)。B组术后1年Bohler角、Gissane角显著大于A组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。B组优良率为91.0%(61/67),显著高于A组的74. 6%(50/67),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。B组并发症发生率为7.5%(5/67),明显低于A组的19.4%(13/67),两组比较,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论解剖锁定钢板治疗CF所需的手术时间较短,且术中出血量较少,可以加速骨折愈合及足功能恢复,其临床疗效和安全性均优于普通钢板治疗。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
普通钢板内固定以及解剖锁定钢板内固定治疗跟骨骨折患者的效果比较 98KB
S形锁定钢板与S形普通钢板治疗锁骨中段骨折效果分析 112KB
普通钢板与锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效对比 199KB
解剖锁定钢板治疗跟骨骨折的效果分析 90KB
解剖型支持锁定钢板和普通钢板固定治疗胫骨平台骨折的效果对比 156KB
普通钢板和锁定钢板治疗胫骨骨折的比较观察 204KB
对比锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效 169KB
锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折疗效对比 173KB