窝沟封闭材料的对比分析
100 积分
50
评分
4.7 积分- 详情
- 2021-09-22
- 简介
pdf
- 201KB
- 页数 2P
- 阅读 69
- 下载 30
目的探讨分析玻璃离子和树脂封闭剂对乳磨牙进行窝沟封闭后的临床效果，并对封闭剂的完好保留率和防龋效果进行比较，为今后进一步的儿科牙齿治疗提供可靠性的参考意见。方法选取2013年4月到2014年4月来我院就诊的100例3岁以上的儿童，采用自身对侧牙齿比较的方法，将两侧牙齿分别作为采用树脂封闭的对照组和采用玻璃离子封闭的观察组，然后对治疗后的1周、3个月、6个月进行随访调查。结果在封闭剂保留方面，树脂封闭纽的临床效果明显优于玻璃离子封闭剂，两组比较，P〈0．05。有统计学差异。在龋齿发生率方面，玻璃离子封闭的牙面在治疗后1周、3个月和6个月的龋齿发生率分别为0％、6％、13％，而同时期测得的树脂封闭组则均无龋齿发生，两组比较，P〈0．01，有显著的统计学差异。结论实验证明，随着时间的延长，玻璃离子封闭剂的临床效果逐渐变差，而树脂封闭剂则有较好的稳定性和临床防龋效果，再加上其在术中具有风险小，密闭效果好的特点，故值得在临床上进一步使用。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
窝沟封闭材料的对比分析 201KB
封闭箍筋与普通箍筋对钢筋用量的对比分析 196KB
几种墙体材料应用对比分析 (2) 51KB
几种墙体材料应用对比分析 52KB
高压绝缘材料对比分析 (2) 1.7MB
高压绝缘材料对比分析 1.7MB
天然材料用作混凝土掺合料的对比分析 1.2MB
地产公司投标情况对比分析表 51KB
工程造价对比分析 (2) 117KB