两种不同材质气管套管的清洗效果比较
100 积分
50
评分
4.3 积分- 详情
- 2021-09-22
- 简介
pdf
- 202KB
- 页数 2P
- 阅读 79
- 下载 35
[目的]比较两种不同材质的气管套管保湿处理后的清洗效果。[方法]选择我院耳鼻喉科病房使用的金属内套管（A组）和放疗科病房使用的硅胶内套管（B组）各15套,套管均为全新的,A组15套内套管共清洗356次,B组15套内套管共清洗205次,两组使用后均用1∶400多酶清洗液稀释液喷洒保湿后密闭保存,清洗时采用多酶浸泡超声＋人工刷洗＋高压水枪冲洗法,比较两组气管套管的清洗质量。[结果]两组套管清洗后质量合格率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]同样的保湿方法及同样的清洗方法,而金属气管套管的清洗质量较硅胶气管套管清洗质量高。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
两种不同材质气管套管的清洗效果比较 202KB
不同材质风管比较 52KB
不同清洗消毒方法对医用塑料气管套管消毒效果比较 152KB
气管内套管四种手工清洗方法效果比较 161KB
两种不同形式U型管换热器的比较 115KB
两种不同配方材质对铜熔浸影响的比较 119KB
放置口咽通气管患者两种吸氧途径的效果观察 142KB
静脉留置针两种穿刺送套管方法比较 172KB
配有内套管的塑料气管套管应用效果观察 90KB
不同材质通风管道性能综合比较 1.1MB