空心螺钉与支撑钢板治疗后踝骨折的比较分析
100 积分
50
评分
4.4 积分- 详情
- 2021-09-22
- 简介
pdf
- 80KB
- 页数 2P
- 阅读 96
- 下载 27
目的探讨空心螺钉与支撑钢板治疗后踝骨折的临床价值。方法抽取至我院就诊的60例后踝骨折患者,随机分为常规组与试验组,其中常规组患者采取空心螺钉治疗,试验组患者采取支撑钢板治疗。对比2组患者的临床疗效。结果试验组患者的手术操作时间、骨折愈合时间相比常规组均明显较短(P<0.05)；试验组的治疗优良率优于常规组(P<0.05)。结论对后踝骨折患者而言,选择支撑钢板进行治疗的效果更为显著,可促进骨折早期愈合,值得临床推广。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
空心螺钉与支撑钢板治疗后踝骨折的比较分析 80KB
Mata支撑钢板内固定治疗后踝骨折50例 149KB
支撑钢板治疗三踝骨折 98KB
加压空心螺钉治疗距骨骨折的疗效观察 158KB
空心螺钉与钢板治疗锁骨骨折的费用分析 165KB
后踝骨折治疗中Mata支撑钢板的效果 156KB
空心钉与防滑钢板治疗后踝骨折的效果比较 106KB
空心螺钉加张力带钢丝治疗髌骨骨折体会 179KB
微型钢板结合空心螺钉微创治疗跟骨骨折 177KB
应用微型钢板和空心螺钉治疗Lisfranc损伤 159KB