锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折疗效对比
100 积分
50
评分
4.5 积分- 详情
- 2021-09-22
- 简介
pdf
- 173KB
- 页数 2P
- 阅读 85
- 下载 36
目的:比较锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折安全性及有效性。方法:选取48例股骨远端骨折患者,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组采用解剖钢板,观察组采用锁定钢板,比较两组治疗效果。结果:两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),术中出血、膝关节功能恢复、骨折愈合时间、住院时间及并发症方面观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于解剖钢板,锁定钢板治疗股骨远端骨折安全性更高,更利于骨折愈合。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折疗效对比 173KB
Stryker锁定钢板治疗C型股骨远端骨折疗效分析 499KB
锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的疗效观察 117KB
对比锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效 169KB
解剖型锁定加压钢板治疗WeberA型腓骨远端骨折 179KB
对用L型解剖锁定钢板治疗胫骨远端Pilon骨折的疗效分析 16KB
锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的效果探析 205KB
锁定钢板治疗股骨远端C型骨折效果探讨 303KB
锁定钢板治疗股骨远端C型骨折观察 256KB
锁定钢板治疗股骨远端C型骨折预后分析 184KB