对比锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效
100 积分
50
评分
4.5 积分- 详情
- 2021-09-22
- 简介
pdf
- 169KB
- 页数 2P
- 阅读 100
- 下载 22
目的:对比分析锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法:将78例Pilon骨折患者随机分为两组,每组39例。解剖钢板组患者给予解剖钢板内固定治疗,锁定钢板组采用锁定钢板内固定治疗。观察两组患者的疗效、感染率、延迟愈合率。结果:锁定钢板组患者的治疗优良率为94.87%,明显高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。锁定钢板组患者的感染率和骨折延迟愈合率分别为2.56%、0,明显低于解剖钢板组的15.38%、10.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板治疗Pilon骨折的临床疗效优于解剖钢板,且较少出现感染和骨折延迟愈合的情况,值得推广应用。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
dongsu***
擅长:
土建 装饰 电气 给排水
- 4.7
服务
- 10
商品
- 219
人气
相关推荐
对比锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效 169KB
锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折疗效对比 173KB
对用L型解剖锁定钢板治疗胫骨远端Pilon骨折的疗效分析 16KB
锁定钢板与解剖钢板内固定对pilon骨折的治疗效果观察 61KB
解剖锁定钢板治疗跟骨骨折的效果分析 90KB
锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的疗效观察 117KB
解剖型锁定加压钢板治疗WeberA型腓骨远端骨折 179KB