锁定钢板和传统钢板内固定治疗胫骨骨折疗效比较
100 积分
50
评分
4.8 积分- 详情
- 2021-09-22
- 简介
pdf
- 137KB
- 页数 2P
- 阅读 61
- 下载 25
目的：探讨胫骨骨折采用锁定钢板和传统钢板进行内固定治疗的应用。方法：将2013年1月至2014年1月在骨科治疗的胫骨骨折患者120例按平行对照分为两组,对照组采用传统钢板手术内固定,观察组采用锁定钢板手术内固定,比较两组患者的治疗效果、骨折愈合程度。结果：观察组治疗有效率为96.67%,较对照组的86.67%显著提高,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组手术时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术中出血量、住院时间、术后并发症等与对照组相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：胫骨骨折采用锁定钢板内固定治疗疗效更佳,有利于关节的稳定性和良好对位,术后恢复快,具有积极的临床意义。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
锁定钢板和传统钢板内固定治疗胫骨骨折疗效比较 137KB
普通钢板和锁定钢板治疗胫骨骨折的比较观察 204KB
胫骨骨折髓内针固定与钢板内固定疗效对比 182KB
掌侧T型锁定加压钢板和桡背侧双锁定加压钢板内固定治疗背侧移位桡骨远端骨折的疗效比较 181KB
锁定钢板与解剖钢板内固定对pilon骨折的治疗效果观察 61KB
胫骨远端外侧L型非锁定钢板内固定治疗Pilon骨折疗效观察 242KB
解剖型钢板和锁定钢板内固定修复胫骨远端Pilon骨折 73KB
关节镜下锁定钢板固定治疗胫骨平台骨折 177KB
对用L型解剖锁定钢板治疗胫骨远端Pilon骨折的疗效分析 16KB
锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折疗效对比 173KB