锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的比较
100 积分
50
评分
4.7 积分- 详情
- 2021-09-22
- 简介
pdf
- 51KB
- 页数 2P
- 阅读 77
- 下载 30
目的 研究锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的效果.方法 2015-02—2016-02收治的Pilon骨折患者46例,将其随机分为两组,传统解剖组行解剖钢板内固定修复;锁定加压组行锁定加压钢板内固定修复.比较两组患者治疗后1年Mazur评分、Pilon骨折平均愈合时间、 术后住院时间和Pilon骨折恢复优良率、骨膜坏死等并发症率.结果 锁定加压组Pilon骨折恢复优良率95.65%明显高于传统解剖组的73.91%,P<0.05.锁定加压组骨膜坏死等并发症率4.35%明显低于传统解剖组的26.09%,P<0.05.锁定加压组患者治疗后1年Mazur评分、Pilon骨折平均愈合时间、术后住院时间均明显优于传统解剖组,P<0.05.结论 锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折均有一定效果,但前者创伤更小,可减少并发症发生,加速术后康复和骨折愈合,缩短住院时间,改善踝关节功能.
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的比较 51KB
解剖型钢板和锁定钢板内固定修复胫骨远端Pilon骨折 73KB
对比锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效 169KB
锁定钢板与解剖钢板内固定对pilon骨折的治疗效果观察 61KB
掌侧T型锁定加压钢板和桡背侧双锁定加压钢板内固定治疗背侧移位桡骨远端骨折的疗效比较 181KB
普通钢板内固定以及解剖锁定钢板内固定治疗跟骨骨折患者的效果比较 98KB
双钢板夹持内固定治疗复杂Pilon骨折 532KB
锁骨骨折应用锁定加压钢板与重建钢板治疗的比较 187KB
解剖锁定钢板治疗跟骨骨折的效果分析 90KB
重建钢板和锁定加压钢板治疗锁骨骨折的比较分析 196KB