100 积分
50
评分
4.7 积分- 详情
- 2021-04-26
- 简介
pdf
- 2.1MB
- 页数 4P
- 阅读 71
- 下载 33
我国建设领域的争议颇多,通过和解或调解解决的数量很少,建筑企业不得不采取仲裁或诉讼的方式解决。但是,由于仲裁或诉讼的费用昂贵、耗时长、执行难,企业很难寻求到及时有效、费用较低的纠纷解决方式。于是人们纷纷将目光转向英美等国流行的“ADR”方式(替代性争端解决方式),呼吁在我国引入英国的“法定裁决”制度。本文将就“法定裁决”制度作比较研究,以求对我国立法有所助益。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
建筑工程争端法定裁决制度之比较研究 2.1MB
建筑工程法定裁决制度比较研究及借鉴 527KB
建筑工程法定裁决制度探析 14KB
建筑工程法定建设程序必备文件的要求 506KB
基于国际工程项目管理中的争端裁决研究 420KB
建筑工程施工合同的签定及合同争端的解决 1.0MB
建筑工程施工合同的签定及合同争端的解决 17KB
定额法与标准成本法之比较 308KB
定额法与标准成本法之比较 75KB
建筑工程造价快速估测法—定额比较系数法 87KB