100 积分
50
评分
4.6 积分- 详情
- 2020-12-27
- 简介
pdf
- 214KB
- 页数 9P
- 阅读 81
- 下载 34
因立法中缺乏明确理论基础的指导,《合同法》第286条规定的建设工程优先受偿权定性不明,导致实务操作中出现诸多混乱,建设工程优先受偿权的主体争论即是其一。比较国外立法例,应以增值理论构建我国《合同法》第286条的规范设计基础,就我国的现状,应明确勘察人、设计人、发包人聘请的工程师、向发包人申报的分包人、无效合同中工程验收合格的实际施工人等可为建设工程价款优先受偿的主体。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
建设工程优先受偿权主体的争议与探究——《合同法》第286条之分析 214KB
建设工程优先受偿权的多元视角论析——基于《合同法》第286条之解读 149KB
建设工程优先受偿权的多元视角论析——基于《合同法》第286条之解读 150KB
对建设工程优先受偿权主体之争的探究 210KB
对建设工程款优先受偿权的探讨--《合同法》第286条之理解与适用 119KB
对建设工程款优先受偿权的探讨——《合同法》第286条之理解与适用 104KB
浅析建设工程价款优先受偿权——《合同法》第286条之适用 25KB
不该丢弃的“护身符”——《合同法》286条建设工程价款优先受偿权应用探讨 78KB
建设工程优先受偿权登记制度思考——兼论《合同法》第286条之立法不足与完善 21KB
建设工程优先受偿权的法律性质 269KB