首页 > 工程造价 >造价学术 >造价其他资料 > 婴儿钢丝导引法与直接穿刺法动脉置管效果的比较
婴儿钢丝导引法与直接穿刺法动脉置管效果的比较

婴儿钢丝导引法与直接穿刺法动脉置管效果的比较

原价 100 积分

促销价 50 评分 4.5 积分

*温馨提示:该数据为用户自主上传分享,如有侵权请 举报联系客服处理。
报错
  • 详情
  • 2021-04-27
  • 简介
  • pdf
  • 165KB
  • 页数 3P
  • 阅读 87
  • 下载 24
目的:比较对1岁的婴儿进行动脉穿刺置管时用钢丝导引法和直接穿刺法置管的失败率和操作时间。方法:105例小于1岁择期行简单先天性心脏病矫治手术的婴儿在麻醉诱导后随机分为2组,组1用直接穿刺法,组2用钢丝导引法进行动脉穿刺置管。记录各组置入外套管所耗费的时间,各组置入外套管前失败的总次数以及各组出现血肿的例数。结果:组1(55例)每例置管的平均时间(23±4.7min)明显长于组2(50例)(8±3.4min)(P<0.05)。组1总共试刺203次,置管失败的危险度为0.73;组2共试穿69次,置管失败的危险度为0.28,两者有显著差异(P<0.05)。组2对组1置管失败的危险比为0.38;绝对危险减少为0.45(95%CI,0.28~0.61);为减少1次不良事件需要干预的病例数为3(95%CI,4~2)。结论:钢丝导引法可大幅度降低小婴儿动脉穿刺置管的失败率,明显节约时间。

对不起,您暂无在线预览权限,如需浏览请

立即登录