事实契约及其正当性之否定——兼评最高人民法院《建设工程施工合同司法解释》第2条
100 积分
50
评分
4.4 积分- 详情
- 2021-08-06
- 简介
pdf
- 869KB
- 页数 8P
- 阅读 108
- 下载 28
事实契约说认为,基于社会接触之场合、团体关系之场合、社会给付义务之场合,契约关系得因事实行为而成立。我国《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条虽然规定承包人在施工合同无效但工程经竣工验收合格时,得参照施工合同约定向发包人请求支付工程价款。但该条文在法律教义学上的请求权基础却并非事实契约法律关系,而应是不当得利。"参照合同约定"更确切地说,仅仅是当下一种较为合理的不当得利计算方式。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
houyin***
擅长:
土建 给排水 暖通
- 4.5
服务
- 8
商品
- 306
人气
相关推荐
事实契约及其正当性之否定——兼评最高人民法院《建设工程施工合同司法解释》第2条 869KB
最高人民法院关于建设工程施工合同适用法律若干问题的司法解释 59KB
建设工程施工合同司法解释之解读 24KB
最高人民法院副院长黄松有就《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》答记者问 67KB
最高院建设工程施工合同司法解释第五条施工中取得资质的按有效处理 89KB
最高院建设工程施工合同司法解释第六条垫资原则按有效处理 171KB
建设工程施工合同司法解释之解读——冯小光 47KB
最高院法官就《建设工程施工合同纠纷案件司法解释》向重庆律师讲解的笔记 23KB