金属射流毁伤铝合金与钢靶板对比分析
100 积分
50
评分
4.7 积分- 详情
- 2021-08-07
- 简介
pdf
- 241KB
- 页数 4P
- 阅读 95
- 下载 35
研究薄钢板和薄铝合金靶板已被广泛用于轻型装甲防护上。为了更深入的研究破甲弹对轻型装甲的毁伤机理,以及两种金属靶板的抗毁伤能力,采用三维非线性动力有限元程序LS-DYNA3D对金属射流侵彻钢靶板与铝合金靶板进行了数值仿真。描述了破甲弹侵彻铝合金靶板与钢靶板的物理过程,对比分析了铝合金靶板与钢靶板的毁伤情况,以及金属射流头部速度、体积随时间变化的规律,得出了金属射流侵彻两种不同金属材料靶板的扩孔规律与毁伤效果。分析结果表明金属射流毁伤相同厚度的钢靶板与铝合金靶板时,对于钢靶板,射流侵彻后,后效侵彻威力相对更小但后效毁伤作用范围更大,而对于铝合金靶板,由于延展性更好,从而减少了射流后效作用范围,但其射流能量相对更大。上述结果对进一步研究破甲弹轻对型装甲的毁伤机理,以及轻型装甲的防护设计都具有重要的参考价值。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
金属射流毁伤铝合金与钢靶板对比分析 241KB
对比：中国同全球稀有金属资源对比分析 25KB
全铝合金导线与钢芯铝导线能耗的对比分析 442KB
7A52铝合金单双丝焊工艺对比分析 1.1MB
钛镁合金和铝合金哪个好,全方面对比分析 883KB
金属系列3铝合金 3.7MB
铝合金多层板靶板损伤形式及其微观组织分析 262KB
金属合金、铝合金化学成分检测 325KB
纳米银和金属网格的对比分析 135KB
纳米银及金属网格的对比分析 128KB