LISS钢板与解剖钢板治疗股骨髁上骨折的比较
100 积分
50
评分
4.4 积分- 详情
- 2021-09-11
- 简介
pdf
- 350KB
- 页数 3P
- 阅读 73
- 下载 25
目的比较微创内固定系统(less invasive stabilization system,LISS)钢板与解剖钢板内固定治疗股骨髁上骨折的临床效果。方法回顾性分析32例采用闭合复位LISS钢板内固定的股骨髁上骨折的临床资料,并与45例解剖钢板内固定的股骨髁上骨折患者的临床资料进行比较。结果 LISS钢板组手术切口长度、手术时间、骨折愈合时间、出血量短于或少于解剖钢板组,放射线暴露时间长于解剖钢板组,HSS评分高于解剖钢板组,疗效优于解剖钢板组,差异有统计学意义(P<0.05),切口愈合时间、骨折愈合率2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。解剖钢板组有3例A3型患者术后8个月骨折未愈合,其中2例合并钢板断裂,再次手术,更换解剖钢板,大量植骨后骨折愈合。结论闭合复位LISS钢板内固定治疗股骨髁上骨折,手术创伤小,骨折愈合率高,术后并发症少,对股骨髁上骨折是较理想的选择。
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
LISS钢板与解剖钢板治疗股骨髁上骨折的比较 350KB
LISS钢板治疗股骨远端C型骨折 436KB
Liss钢板 9.5MB
锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折疗效对比 173KB
对比锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效 169KB
钢板内固定治疗股骨内髁骨折 171KB
L型髁钢板治疗股骨远端骨折37例体会 55KB
股骨髁上骨折L型钢板内固定治疗的体会 60KB
解剖锁定钢板治疗跟骨骨折的效果分析 90KB