锁定钢板与解剖钢板内固定对pilon骨折的治疗效果观察
100 积分
50
评分
4.8 积分- 详情
- 2021-09-19
- 简介
pdf
- 61KB
- 页数 未知
- 阅读 62
- 下载 27
目的 探析锁定钢板与解剖钢板内固定对pilon骨折的治疗效果.方法 82例pilon骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组41例.对照组给予解剖钢板内固定进行治疗,观察组给予锁定钢板内固定治疗,对两组患者临床效果进行对比.结果 观察组平均手术时间、下地负重时间以及骨折愈合时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组患者骨折愈合为优11例,占26.83%;良13例,占31.71%;中12例,占29.27%;差5例,占12.20%;优良率为58.54%.观察组患者骨折愈合为优21例,占51.22%;良17例,占41.46%;中2例,占4.88%;差1例,占2.44%;优良率为92.68%.两组优良率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 相较于解剖钢板内固定治疗,锁定钢板内固定在pilon骨折的治疗上能够取得更为理想的治疗效果,可在临床治疗中大力推广.
对不起，您暂无在线预览权限，如需浏览请
立即登录热门商品
相关推荐
锁定钢板与解剖钢板内固定对pilon骨折的治疗效果观察 61KB
对比锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效 169KB
对用L型解剖锁定钢板治疗胫骨远端Pilon骨折的疗效分析 16KB
胫骨远端外侧L型非锁定钢板内固定治疗Pilon骨折疗效观察 242KB
锁定钢板治疗股骨远端C型骨折的疗效观察 117KB
解剖锁定钢板治疗跟骨骨折的效果分析 90KB
解剖型钢板和锁定钢板内固定修复胫骨远端Pilon骨折 73KB
锁定钢板和传统钢板内固定治疗胫骨骨折疗效比较 137KB